<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" > <channel><title>Comentarios en: MS Security Essentials muestra 98% en la tasa de detección de muestras de 545k malwares</title> <atom:link href="http://www.infomalwares.com/2009/10/09/ms-security-essentials-muestra-98-en-la-tasa-de-deteccion-de-muestras-de-545k-malwares.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" /><link>http://www.infomalwares.com/2009/10/09/ms-security-essentials-muestra-98-en-la-tasa-de-deteccion-de-muestras-de-545k-malwares.html</link> <description>Manuales de seguridad Informatica, la manera mas efectiva y segura para eliminar spywares, eliminar virus, etc.</description> <lastBuildDate>Sun, 05 Sep 2010 15:42:19 +0000</lastBuildDate> <sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod> <sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency> <generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator> <item><title>Por: Israel Rangel</title><link>http://www.infomalwares.com/2009/10/09/ms-security-essentials-muestra-98-en-la-tasa-de-deteccion-de-muestras-de-545k-malwares.html/comment-page-1#comment-427</link> <dc:creator>Israel Rangel</dc:creator> <pubDate>Sat, 10 Oct 2009 18:10:44 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://infomalwares.uni.cc/?p=2296#comment-427</guid> <description>Hola y bienvenido al blog lost-perdidos,Bueno, esto es normal, las empresas siempre han tenido una gran rivalidad por lo que uno dice ser mejor que otro, para eso podemos ver tests de pruebas de antivirus y podemos observar cual fue su tasa de detección.Salu2  ;-)</description> <content:encoded><![CDATA[<p>Hola y bienvenido al blog lost-perdidos,</p><p>Bueno, esto es normal, las empresas siempre han tenido una gran rivalidad por lo que uno dice ser mejor que otro, para eso podemos ver tests de pruebas de antivirus y podemos observar cual fue su tasa de detección.</p><p>Salu2 <img src='http://www.infomalwares.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /></p> ]]></content:encoded> </item> <item><title>Por: lost-perdidos</title><link>http://www.infomalwares.com/2009/10/09/ms-security-essentials-muestra-98-en-la-tasa-de-deteccion-de-muestras-de-545k-malwares.html/comment-page-1#comment-426</link> <dc:creator>lost-perdidos</dc:creator> <pubDate>Sat, 10 Oct 2009 16:11:44 +0000</pubDate> <guid isPermaLink="false">http://infomalwares.uni.cc/?p=2296#comment-426</guid> <description>La compañía de Norton criticando y hablando de eficacia? Bueno, lo que faltaba!</description> <content:encoded><![CDATA[<p>La compañía de Norton criticando y hablando de eficacia? Bueno, lo que faltaba!</p> ]]></content:encoded> </item> </channel> </rss>
<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk
Page Caching using disk (enhanced)
Database Caching 1/6 queries in 0.002 seconds using disk
Object Caching 276/279 objects using disk

Served from: www.infomalwares.com @ 2010-09-11 02:56:47 -->